^{<big id="ogquc"></big>}<tbody id="ogquc"><abbr id="ogquc"><form id="ogquc"></form></abbr></tbody>

救護(hù)車為何“過而不救”？救護(hù)車遇到傷患是不是都必須施救？

2019-12-20 瀏覽次數(shù)：577

近日網(wǎng)絡(luò)上一段“老人騎車摔倒，路過救護(hù)車不施救”的視頻引起了很多人的熱議。
有網(wǎng)友對(duì)“救護(hù)車”不施救提出質(zhì)疑。認(rèn)為救護(hù)車路過不施救有違醫(yī)院急救車救死扶傷的職業(yè)操守。
救護(hù)車作為實(shí)施院前醫(yī)療急救的主要工具之一，職業(yè)操守的高低關(guān)系到急救功能的發(fā)揮，與每個(gè)人的切身利益息息相關(guān)。網(wǎng)友對(duì)此次事件的質(zhì)疑是對(duì)“過而不治”行為的警惕，也是出于公共利益的需要。
但是，視頻中的救護(hù)車為何會(huì)“過而不救”？這個(gè)問題需要弄清楚
據(jù)四川樂山市市中區(qū)婦幼保健院官方微信發(fā)布《關(guān)于“救護(hù)車不施救”視頻的情況說(shuō)明》回應(yīng)稱，當(dāng)天因該院一孕婦因兇險(xiǎn)型前置胎盤大出血，病情危重需緊急輸血，視頻中的救護(hù)車著急送血救人，車上沒有醫(yī)護(hù)人員，所以沒有及時(shí)給予救助，向傷者及其家屬表示歉意。
1，此救護(hù)車承擔(dān)著送血救人的緊急任務(wù)，如果因此中斷或調(diào)整任務(wù)有可能對(duì)該院的孕婦造成生命危險(xiǎn)。
2，該車沒有專業(yè)隨行醫(yī)護(hù)人員，如果救護(hù)車司機(jī)貿(mào)然施救有可能對(duì)倒地老人造成嚴(yán)重的二次傷害。

救死扶傷是醫(yī)務(wù)人員的本分，同時(shí)《院前醫(yī)療急救管理辦法》第二十三條指出：急救中心（站）和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照就近、就急、滿足專業(yè)需要、兼顧患者意愿的原則，將患者轉(zhuǎn)運(yùn)至醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治。
但這并不意味著，救護(hù)車每經(jīng)過一個(gè)需要急救的地點(diǎn)，就應(yīng)無(wú)條件實(shí)施救治。恰恰相反，其應(yīng)遵循最基本的操作流程與技術(shù)規(guī)范，如此才能實(shí)現(xiàn)科學(xué)、規(guī)范與有效救治。
一方面，由于救護(hù)車的出勤執(zhí)行任務(wù)，都有出車、歸車的時(shí)間和路徑要求，以便于接受考核而避免公車濫用，同時(shí)也便于指揮中心集中統(tǒng)一調(diào)度，防止自行其是下的秩序混亂；
另一方面，120在接到求助電話后，即與患者形成了一種預(yù)約關(guān)系，120必須履行相應(yīng)義務(wù)，否則會(huì)造成違約。在執(zhí)行任務(wù)的急救車正在履行預(yù)約責(zé)任，不應(yīng)受特殊情況而中止，患者的生命權(quán)都具有一致性，厚此薄彼或者先此后彼都不符合公平原則。

綜上，這輛救護(hù)車司機(jī)的過而不治于情于理都是情有可原的。

浮力影院第一入口地址-浮力影院草草影院-浮力影院草草-浮力影院5826最新地址-浮力影院5177yy草草影院-浮力国产第一页

救護(hù)車為何“過而不救”？救護(hù)車遇到傷患是不是都必須施救？